根据“中国裁判文书网”公开判决不完全统计，2013年至2022年期货公司涉诉纠纷类型中，管辖权异议的案件数量排名第六，为程序类争议数量最多的案件类型之一。（表一）
管辖权异议，是指在民事诉讼中，被告对受诉法院对案件的管辖权提出的质疑。那么，当期货公司涉及到法律诉讼时，又该如何选择审理法院呢？
下面，小编就带大家了解期货民事诉讼纠纷中管辖法院的相关内容~
表一：2013-2022年期货公司涉诉纠纷类型(前十类)[1]
案情介绍
2017年9月29日，原告甲期货公司与被告姚某签订《期货经纪合同》等资料。合同中关于争议解决条款规定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何违约与侵权争议，双方可以自行协商解决或向中国期货业协会或期货交易所申请调解，协商或调解不成的，可以提请仲裁或提起诉讼，也可以直接提请仲裁或者提起诉讼。双方协商按下列选择在中国境内提请仲裁或提起诉讼：向北京市有管辖权的人民法院起诉。”
2020年3月10日，姚某没有在约定时间追加保证金或者自行平仓，甲期货公司依照合同约定和法律规定将被告多头合约强行平仓，且垫付了姚某账户的穿仓损失23余万元。
2021年3月2日，原告甲期货公司向广东省深圳市中级人民法院起诉请求：被告姚某归还甲期货公司代为垫付的穿仓资金23余万元及利息。
本案广东省深圳市中级人民法院是否有管辖权
裁判结果：本案移送北京市第三中级人民法院处理。
图片来源：摄图网302147320
法院观点
第一，有管辖权的法院地应为北京市而非广东省。
本案双方签订的《期货经纪合同》第八十四条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何违约与侵权争议，双方可以自行协商解决或向中国期货业协会或期货交易所申请调解，协商或调解不成的，可以提请仲裁或提起诉讼，也可以直接提请仲裁或者提起诉讼。双方协商按下列选择在中国境内提请仲裁或提起诉讼：向北京市有管辖权的人民法院起诉。”
关于协议管辖法院，《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案根据双方签订的《期货经纪合同》中的约定，应确定北京市为有管辖权的法院地。
第二，北京有管辖权的法院应为原告住所地的中级法院。
《期货经纪合同》虽确认本案的争议解决方式是向北京市有管辖权的人民法院起诉，但并未明确该有管辖权法院的具体地域和层级,鉴于与本案争议实际相关的连接点是原告住所地位于北京市，根据上述相关规定，原告住所地法院为有管辖权的人民法院。
鉴于本案系期货经纪合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖，因此本案应由北京市有管辖权的中级人民法院审理。
经查，原告住所地位于北京市朝阳区，而朝阳区属于北京市第三中级人民法院的管辖范围，因此北京市第三中级人民法院系对本案有管辖权的人民法院。
依据《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案应移送北京市第三中级人民法院审理。
期货民事诉讼纠纷管辖法院的确定
民事诉讼中的管辖是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。作为具体落实民事审判权的一项制度，管辖对于法院依法行使审判权、当事人行使诉讼权等方面都有重要作用。
管辖在法律上又分为：级别管辖、地域管辖、移送管辖、[2]指定管辖。[3]期货领域常见的诉讼纠纷集中于与期货交易相关的合同纠纷、侵权纠纷、期货实物交割纠纷等类型。一般会涉及到的管辖类型为地域管辖和级别管辖。
关于级别管辖，我国法院级别分为四级：基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院、最高人民法院。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020 年修正）第七条规定，“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件”。
关于地域管辖，我国《民事诉讼法》确定地域管辖的标准主要有两个：一是只以当事人所在地与法院辖区之间的联系作为标准；二是综合地以当事人所在地、案件诉讼标的、诉讼标的物、法律事实与法院辖区之间的联系作为标准。一般地域管辖以“原告就被告”为原则，即根据被告住所地确定管辖法院。在期货民事诉讼纠纷中，除了适用基本的“原告就被告原则”外，管辖法院的确定还有以下几种方式。
（一）期货经纪合同（违约）纠纷的管辖法院
1.期货经纪合同纠纷，要尊重期货公司和交易者在合同中协议管辖的内容。合同双方当事人可以书面约定选择“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点”的人民法院管辖。
协议管辖只适用于合同纠纷且不得违反级别管辖的规定。
2.可按照《民事诉讼法》对合同纠纷案件管辖的规定[4]，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
3.如果是在期货公司的分公司、营业部等分支机构进行期货交易的，该分支机构住所地则为合同履行地。
4.如因实物交割发生纠纷的，期货交易所住所地为合同履行地。
（二）期货交易侵权纠纷的管辖法院
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
（三）违约纠纷与侵权纠纷竞合时的管辖法院
侵权和违约竞合的期货纠纷案件，依当事人选择的诉讼理由确定管辖法院。
如果当事人主张侵权责任纠纷的，则应由被告住所地或侵权行为发生地法院管辖。
如果当事人主张违约责任纠纷的，则按照前述期货交易合同纠纷确定管辖。
当事人既以违约又以侵权起诉的，以当事人起诉状中在先的诉讼请求确定管辖法院。
期货交易实践中，一般期货公司会在与客户签订的《期货经纪合同》中确定争议解决方式，从而确定管辖法院。争议解决方式通常包含：调解、仲裁、审判等，在争议解决条款的内容方面，也有如下注意事项：
（一）调解书与法院判决书具有同等法律效力。
1.调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
2.以调解方式结案的，当事人不得以同一事实和理由再行起诉。
3.一审法院主持达成的调解书发生效力后，当事人不得上诉。
（二）“或裁或审”条款，仲裁协议无效。[5]
1.当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成明确的仲裁协议。
2.仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
3.当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在法定期间内提出异议的除外。
（三）期货纠纷案件级别管辖由中级人民法院管辖
期货公司与客户在《期货经纪合同》中约定的管辖法院，在级别上，不得违法级别管辖的规定，即需要约定中级人民法院为争议解决法院；在地域上，需约定法律规定的管辖法院地域，如合同履行地、原被告住所地等地点。
[1] 数据统计截至日期：2023年7月31日
[2]《民事诉讼法》第三十七条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
[3]《民事诉讼法》第三十八条 有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
[4]《民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
[5]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
《仲裁法》第二十条第二款 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
